MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999197342 · doi:10.4153/cjm-2011-084-9

Uniquely <i>D</i>-colourable Digraphs with Large Girth

2011· article· en· W1999197342 sur OpenAlexafffund
Ararat Harutyunyan, P. Mark Kayll, Bojan Mohar, Liam Rafferty

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Mathematics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Graph Theory Research
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniverza v LjubljaniJavna Agencija za Raziskovalno Dejavnost RSFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les Technologies
Mots-clésDigraphCombinatoricsMathematicsVertex (graph theory)Girth (graph theory)AutomorphismGraph

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Let C and D be digraphs. A mapping f : V ( D ) → V ( C ) is a C -colouring if for every arc uv of D , either f ( u ) f ( v ) is an arc of C or f ( u ) = f ( v ), and the preimage of every vertex of C induces an acyclic subdigraph in D . We say that D is C -colourable if it admits a C -colouring and that D is uniquely C -colourable if it is surjectively C -colourable and any two C -colourings of D differ by an automorphism of C . We prove that if a digraph D is not C -colourable, then there exist digraphs of arbitrarily large girth that are D -colourable but not C -colourable. Moreover, for every digraph D that is uniquely D -colourable, there exists a uniquely D -colourable digraph of arbitrarily large girth. In particular, this implies that for every rational number r ≥ 1, there are uniquely circularly r -colourable digraphs with arbitrarily large girth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,490
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MathematicsMême sujetAdvanced Graph Theory ResearchTravaux en français237 207