MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999197342 · doi:10.4153/cjm-2011-084-9

Uniquely <i>D</i>-colourable Digraphs with Large Girth

2011· article· en· W1999197342 sur OpenAlexafffund
Ararat Harutyunyan, P. Mark Kayll, Bojan Mohar, Liam Rafferty

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Mathematics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Graph Theory Research
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniverza v LjubljaniJavna Agencija za Raziskovalno Dejavnost RSFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les Technologies
Mots-clésDigraphCombinatoricsMathematicsVertex (graph theory)Girth (graph theory)AutomorphismGraph

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Let C and D be digraphs. A mapping f : V(D) →V(C) is a C-colouring if for every arc uv of D, either f (u) f (v) is an arc of C or f (u) = f (v), and the preimage of every vertex of C induces an acyclic subdigraph in D. We say that D is C-colourable if it admits a C-colouring and that D is uniquely C-colourable if it is surjectively C-colourable and any two C-colourings of D differ by an automorphism of C. We prove that if a digraph D is not C-colourable, then there exist digraphs of arbitrarily large girth that are D-colourable but not C-colourable. Moreover, for every digraph D that is uniquely D-colourable, there exists a uniquely D-colourable digraph of arbitrarily large girth. In particular, this implies that for every rational number r ≥ 1, there are uniquely circularly r-colourable digraphs with arbitrarily large girth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MathematicsMême sujetAdvanced Graph Theory ResearchTravaux en français237 207