MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999197750 · doi:10.1134/1.1577763

Anomalous spin-orbit effects in a strained InGaAs/InP quantum well structure

2003· article· en· W1999197750 sur OpenAlexaff
Sergei Studenikin, P. T. Coleridge, Philip J. Poole, Andrew Sachrajda

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental and Theoretical Physics Letters · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum and electron transport phenomena
Établissements canadiensInstitute for Microstructural Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCondensed matter physicsSpin–orbit interactionQuantum wellElectronScatteringSpin (aerodynamics)SpinsAsymmetryPhysicsOrbit (dynamics)Rashba effectSolid-state physicsCoupling (piping)Materials scienceQuantum mechanicsSpintronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is currently a large effort to explore spin-orbit effects in semiconductor structures with the ultimate goal of manipulating electron spins with gates. A search for materials with large spin-orbit coupling is therefore important. We report results of a study of spin-orbit effects in a strained InGaAs/InP quantum well. The spin-orbit relaxation time, determined from the weak antilocalization effect, was found to depend nonmonotonically on gate voltage. The spin-orbit scattering rate had a maximum value of 5×10 10 s −1 at an electron density of n =3×10 15 m −2 . The scattering rate decreased from this for both increasing and decreasing densities. The smallest measured value was approximately 10 9 s −1 at an electron concentration of n =6×10 15 m −2 . This behavior could not be explained by either the Rashba or the bulk Dresselhaus mechanisms but is attributed to asymmetry or strain effects at dissimilar quantum well interfaces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,767

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental and Theoretical Physics LettersMême sujetQuantum and electron transport phenomenaTravaux en français237 207