Properties of the Stromal Cell in Giant Cell Tumor of Bone
Notice bibliographique
Résumé
The histiogenesis and mechanisms of bone destruction in giant cell tumor (GCT) of bone are not well understood. We asked whether the spindle-like stromal cells of GCT of bone exhibit osteoblastic properties, and whether the stromal cells produce active matrix-degrading proteases in vitro. We performed immunohistochemistry on 17 paraffin-embedded archival specimens with a pathologic diagnosis of GCT with monoclonal antibodies for the osteoblastic lineage markers osteopontin, osteonectin, and osteocalcin. The average staining grade for the 17 specimens was highest for osteonectin, followed by osteopontin, and osteocalcin. Primary cell cultures of GCT stromal cells were prepared from two fresh tumor specimens. Western blots were used on the cell lysates and media to detect osteocalcin precursor and the matrix-degrading proteases MMP-2 and MMP-9. We found the stromal cells in culture produce osteocalcin precursor, indicating osteoblastic lineage. The cells also express both the active and inactive isoforms of MMP-2 and MMP-9. Gelatinase assays confirmed the activity of the proteases in vitro. The spindle like stromal cells of GCT have characteristics of osteoblast progenitors and produce active matrix-degrading proteases. These cells may therefore play a central role in bone destruction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».