MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999207593 · doi:10.1080/09595230500170274

Alcohol and suicide at the population level-the Canadian experience

2005· article· en· W1999207593 sur OpenAlexaboutno aff
Mats Ramstedt

Notice bibliographique

RevueDrug and Alcohol Review · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocialdepartementet
Mots-clésPer capitaDemographyAlcohol consumptionSuicide preventionConsumption (sociology)PopulationGeographyPoison controlMedicineEnvironmental healthAlcoholSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studies suggest that the population level link between alcohol and suicide differs across countries and between men and women. The aim of this paper was to estimate the relationship between alcohol consumption and suicide in Canada and to put the results in a comparative perspective. The relationship was elucidated for whole Canada, different provinces and also separately for men and women. The total suicide rate in Canada increased significantly by around 4% as alcohol consumption increased by one litre per capita, suggesting that approximately 25 - 30% of Canadian suicides were related to alcohol. The relationship was stronger for women than for men. A significant effect was found in all provinces except from Quebec, but the overall regional variation was not statistically significant. In an international perspective, the relationship for women was somewhat weaker than in Sweden and Norway, but larger than in Finland, the United States and Southern European countries. For men, the association was similar to what is found in the United States and Finland, weaker than in Sweden, Norway and Russia but stronger than in Southern European countries. The results only partly support the idea that intoxication frequency explains national differences in this relationship. Possible explanations for the stronger association among women are also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,450
Score d'incertitude au seuil0,938

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug and Alcohol ReviewMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207