Effect of Acoustic Resonance on the Dynamic Lift Forces Acting on Two Tandem Cylinders in Cross-Flow
Notice bibliographique
Résumé
Direct measurement of the dynamic lift force for the case of two tandem cylinders in cross-flow during acoustic resonance is performed. Two spacing ratios inside the proximity interference region, L/D = 2.5 and 3, are considered. During the tests, the acoustic transverse-modes of the duct housing the cylinder are self-excited. In the absence of acoustic resonance, the measured dynamic lift coefficient agrees well with those reported in the literature. When the acoustic resonance is initiated, a drastic increase in the dynamic lift coefficient is observed, especially on the downstream cylinder. This is associated with abrupt changes in the phase between the lift forces and the acoustic pressure. The dynamic lift forces on both cylinders are also decomposed into in-phase and out-of-phase components, with respect to the resonant sound pressure. The lift force components for the downstream cylinder are found to be dominant. Moreover, the out-of-phase component of the lift force on the downstream cylinder is found to become negative over two different ranges of flow velocity and to virtually vanish between these two ranges. Acoustic resonance is therefore generated over two ranges of reduced velocity separated by a non-resonant range near the velocity of frequency coincidence. The out-of-phase lift component of the downstream cylinder is found to control the occurrence of acoustic resonance, whereas the in-phase lift component seems to cause slight variations in the acoustic resonance frequency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».