MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999223970 · doi:10.1093/brain/awu159

Grey matter hypometabolism and atrophy in Parkinson’s disease with cognitive impairment: a two-step process

2014· article· en· W1999223970 sur OpenAlexaboutno aff
R. Reina Gonzalez, David García‐García, Pedro Clavero, Carmen Gasca‐Salas, J. L. Zubieta, Javier Arbizu, José Á. Obeso, María Rodríguez‐Oroz

Notice bibliographique

RevueBrain · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGobierno de NavarraCentro de Investigación Biomédica en Red sobre Enfermedades NeurodegenerativasUniversidad de Navarra
Mots-clésAtrophyDementiaMagnetic resonance imagingCerebral atrophyPsychologyCognitive declinePositron emission tomographyGrey matterMedicineCardiologyInternal medicineAudiologyDiseasePathologyNuclear medicineRadiologyWhite matter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pathophysiological process underlying cognitive decline in Parkinson's disease is not well understood. Cerebral atrophy and hypometabolism have been described in patients with Parkinson's disease and dementia or mild cognitive impairment with respect to control subjects. However, the exact relationships between atrophy and hypometabolism are still unclear. To determine the extension and topographical distribution of hypometabolism and atrophy in the different cognitive states of Parkinson's disease, we examined 46 patients with Parkinson's disease (19 female, 27 male; 71.7 ± 5.9 years old; 14.6 ± 4.2 years of disease evolution; modified Hoehn and Yahr mean stage 3.1 ± 0.7). Cognitive status was diagnosed as normal in 14 patients, as mild cognitive impairment in 17 and as dementia in 15 patients. Nineteen normal subjects (eight female, 11 male; 68.1 ± 3.2 years old) were included as controls. (18)F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography and magnetic resonance imaging scans were obtained, co-registered, corrected for partial volume effect and spatially normalized to the Montreal Neurological Institute space in each subject. Smoothing was applied to the positron emission tomography and magnetic resonance imaging scans to equalize their effective smoothness and resolution (10 mm and 12 mm full-width at half-maximum and Gaussian kernel, respectively). Z-score maps for atrophy and for hypometabolism were obtained by comparing individual images to the data set of control subjects. For each group of patients, a paired Student's t-test was performed to statistically compare the two Z-map modalities (P < 0.05 false discovery rate corrected) using the direct voxel-based comparison technique. In patients with mild cognitive impairment, hypometabolism exceeded atrophy in the angular gyrus, occipital, orbital and anterior frontal lobes. In patients with dementia, the hypometabolic areas observed in the group with mild cognitive impairment were replaced by areas of atrophy, which were surrounded by extensive zones of hypometabolism. Areas where atrophy was more extended than hypometabolism were found in the precentral and supplementary motor areas in both patients with mild cognitive impairment and with dementia, and in the hippocampus and temporal lobe in patients with dementia. These findings suggest that there is a gradient of severity in cortical changes associated with the development of cognitive impairment in Parkinson's disease in which hypometabolism and atrophy represent consecutive stages of the same process in most of the cortical regions affected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,692

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations165
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrainMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207