Seasonal anoestrus in western grey kangaroos (Macropus fuliginosus ocydromus) in south-western Australia
Notice bibliographique
Résumé
Public opposition to culling has generated interest in wildlife management through fertility control. Temporary, non-invasive methods of fertility control, such as by xenobiotics, can be best employed with an understanding of the target species’ breeding cycle. We used head length to calculate the conception date of 136 pouch-young of western grey kangaroos (Macropus fuliginosus ocydromus) from four sites around Perth, Western Australia, between May 2006 and October 2008: Thomsons Lake Nature Reserve (n = 80), Harry Waring Marsupial Reserve (n = 11), Melville Glades Golf Club (n = 29), and Marangaroo Golf Course (n = 16). In total, 78% of all pouch-young were conceived in the months of December–February, 11% in November, 6% in March, and less than 2% in each of October, April and May. We examined the ovaries of 134 females culled from Thomsons Lake Nature Reserve during the months of May–July 2006. Only seven ovaries had a follicle of at least 5 mm and none had an active corpus luteum. These data indicate that the breeding activity M. f. ocydromus is restricted almost exclusively to the months of November–February. A practical application of this finding is that temporary fertility controls applied early in October will provide a full year of birth control if they remain active for seven months.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».