Photosystem II inhibition by moderate light under low temperature in intact leaves of chilling‐sensitive and ‐tolerant plants
Notice bibliographique
Résumé
Photosystem II (PSII) activity was examsined in leaves of chilling-sensitive cucumber (Cucumis sativus L.), tomato (Lycopersicum esculentum L.), and maize (Zea mays L.), and in chilling-tolerant barley (Hordeum vulgare L.) illuminated with moderate white light (300 micro mol m(-2) s(-1)) at 4 degrees C using chlorophyll a fluorescence measurements. PSII activity was inhibited in leaves of all the four plants as suggested by the decline in F(v)/F(m), 1/F(o) - 1/F(m), and F(v)/F(o) values. The changes in initial fluorescence level (F(o)), F(v)/F(m), 1/F(o) - /1/F(m), and F(v)/F(o) ratios indicate a stronger PSII inhibition in cucumber, maize and tomato plants. The kinetics of chlorophyll a fluorescence rise showed complex changes in the magnitudes and rise of O-J, J-I, and I-P phases caused by photoinhibition. The selective suppression of the J-I phase of fluorescence rise kinetics provides evidence for weakened electron donation from the oxidizing side, whereas the accumulation of reduced Q(A) suggests damage to the acceptor side of PSII. These findings imply that the process of chilling-induced photoinhibition involves damage to more than one site in the PSII complexes. Furthermore, comparative analyses of the decline in F(v)/F(o) and photooxidation of P700 explicitly show that the extent of photoinhibitory damage to PSII and photosystem I is similar in leaves of cucumber plants grown at a low irradiance level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».