MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999251655 · doi:10.11646/zootaxa.3683.2.1

Discovery of new species and country records for the North American sap beetle fauna (Coleoptera: Nitidulidae)

2013· article· en· W1999251655 sur OpenAlexfundno aff
Andrew R. Cline, Paul E. Skelley

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of California, DavisCollege of Engineering, Michigan State UniversityMuséum National d'Histoire NaturelleHumboldt-Universität zu BerlinEastern Illinois UniversityLewis-Clark State CollegeOhio State UniversityAgriculture and Agri-Food CanadaSmithsonian InstitutionMichigan State UniversityPurdue University
Mots-clésCline (biology)BiologyFaunaKey (lock)EcologyTaxonomy (biology)Identification keyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brachypeplus habecki Cline and Skelley, sp. nov. is described from southern Texas, and Brachypeplus glaber LeConte is rediagnosed and discussed. Cyllodes thomasi Cline and Skelley, sp. nov. is described from southern Arizona, and Cyllodes biplagiatus is discussed. Habitus and genitalic photographs are provided as well as images of key diagnostic features for these species. An identification key is provided to distinguish the Brachypeplus and Cyllodes present in North America. Cryptarcha omisitoides Reitter, a previously unreported Central American nitidulid, is newly recorded from Arizona; and Carpophilus opthalmicus Murray, a previously unreported Caribbean species, is newly recorded from Florida. A discussion of Cryptarcha omisitoides and Carpophilus opthalmicus is also provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207