Retracted: Chronic NMDA administration to rats up‐regulates frontal cortex cytosolic phospholipase A<sub>2</sub>and its transcription factor, activator protein‐2
Dossier post-publication
Source : Retraction Watch, jointe par DOI. OpenAlex consigne la rétractation dans is_retracted, un booléen sur un espace d'états à au moins quatre valeurs ; il ne peut donc exprimer ni une expression de préoccupation, ni une correction, ni un rétablissement, et les rapporte comme false, ce qui se lit comme « rien à signaler ».
Notice bibliographique
Résumé
Excessive N-methyl-D-aspartate (NMDA) signaling is thought to contribute to bipolar disorder symptoms. Lithium and carbamazepine, effective against bipolar mania, are reported in rats to reduce brain transcription of an arachidonic acid selective calcium-dependent cytosolic phospholipase A(2) (cPLA(2)), as well as expression of one of its transcription factors, activator protein (AP)-2. In this study, we determined if chronic administration of NMDA (25 mg/kg i.p.) to rats would increase brain cPLA(2) and AP-2 expression, as these antimanic drugs are known to down-regulate excessive NMDA signaling. Administration of a daily subconvulsive dose of NMDA to rats for 21 days decreased frontal cortex NMDA receptor (NR)-1 and NR-3A subunits and increased cPLA(2) activity, phosphorylation, protein, and mRNA levels. The activity and protein levels of secretory phospholipase A(2) or calcium-independent phospholipase A(2) were not changed significantly. Chronic NMDA also increased the DNA-binding activity of AP-2 and the protein levels of its alpha and beta subunits. These changes were absent following acute (3 h earlier) NMDA administration. The changes, opposite to those found following chronic lithium or carbamazepine, are consistent with up-regulated arachidonic acid release due to excessive NR signaling and may be a contributing factor to bipolar mania.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».