The effects of high metal concentrations in soil-compost mixtures on soil enzymes
Notice bibliographique
Résumé
The study was undertaken to determine the impact of high-metal composts on the activities of four soil enzymes. High concentrations of metal salts (Cr, Cu, Ni or a Co-Mo-Pb combination) were added to feedstocks during the thermophilic stage of composting. These four metal-enriched composts and an unamended control compost were then mixed with soil collected from long-term agriculture plots under organic management or conventional management. The compost-soil mixtures were prepared at two rates (1:1 or 1:3 compost:soil, v/v) and incubated at 20 degrees C for three weeks. These 20 combinations plus the five composts and the two soils were added to pots and incubated for three weeks. Following incubation, soil enzyme activities (acid phosphatase, arysulfatase, dehydrogenase, phosphodiesterase) were measured using traditional assay procedures. Compared to the control, none of the high-metal composts inhibited soil enzyme activity. Notably, the Cu compost treatment produced significantly higher activity of all four enzymes in the soil compared to the control. Previous soil management influenced the activity of three enzymes, arysulfatase and dehydrogenase had greater activity in the organic soil while phosphatase activity was greater in the conventional soil. Increasing the proportion of compost in the pot had a positive effect on phosphodiesterase activity only. In conclusion, the high-metal compost treatments either enhanced or caused no adverse effects on soil enzyme activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».