Clinical assessment of the DINAMAP ProCare monitor in an adult population according to the British Hypertension Society Protocol
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Clinical recommendation of an automated blood pressure device is dependent on assessment according to a recognized protocol. The DINAMAP ProCare monitor is an oscillometric device intended for hospital, physician office or clinic use. The device algorithm was developed and tested against an auscultatory standard to increase comparability, in contrast to previous DINAMAP products that were designed to be accurate compared with an invasive central aortic reference, as specified in the Association for the Advancement of Medical Instrumentation-SP10 Standard (AAMI SP10 Standard: 1992, 2002). This device was validated in an adult population according to the protocol of the British Hypertension Society. METHODS: Local ethics committee approval was obtained and all patients were required to give written informed consent. Nine sequential same-arm measurements, alternating between observer and device, were taken from each patient. Data analysis was performed according to the guidelines of the British Hypertension Society protocol on 85 patients who fulfilled the blood pressure categories specified by the protocol. RESULTS: The DINAMAP ProCare monitor achieved an A grade for both systolic and diastolic pressures. It also achieved the passing criteria of the ANSI/AAMI SP10 with a mean difference (standard deviation) for systolic and diastolic pressures, respectively, of -0.3 (6.9) and -4.0 (5.9) mmHg. CONCLUSION: The DINAMAP ProCare monitor can be recommended for clinical use in an adult population according to the criteria of the British Hypertension Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».