2‐Naphthol‐containing β‐cyclodextrin–epichlorohydrin copolymers: synthesis, characterization and fluorescence studies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Fluorescent 2‐naphthol (NOH)‐containing β‐cyclodextrin (β‐CD)–epichlorohydrin (EP) copolymers were synthesized. Polymerization was confirmed through viscosity and FT‐IR spectroscopic measurements. Under certain conditions, the copolymers were water‐soluble (molar ratio of EP/β‐CD <22:1), while under other conditions water‐insoluble gels were formed (EP/β‐CD ≥ 22:1). Increase of the EP content to EP/β‐CD ≤ 39:1 increased the fluorescence intensity of the copolymer and shifted the emission maximum from 422 nm toward 352 nm (measured at pH ≥ 12). Further increases in the EP content resulted in a slight decrease in the fluorescence intensity. The fluorescence properties of our system at EP/β‐CD < 22 were sensitive to pH variation, while at EP/β‐CD ≥ 22 no pH effect was observed. These variations can be explained in terms of the exposure of the fluorophore to solvent in soluble versus insoluble polymers, as well as changes in the mode of association (host–guest complexation, trapping within the polymer network, covalent bonding, etc) of NOH with the polymers. Crystallographic studies on a single crystal grown in the absence of EP, but under basic conditions, suggest that host–guest complexation is not an important mode for NOH incorporation. Copyright © 2005 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».