Lack of Clinical Efficacy of a Phosphodiesterase-4 Inhibitor for Treatment of Heaves in Horses
Notice bibliographique
Résumé
Phosphodiesterase-4 (PDE 4) enzyme inhibitors have been shown to have anti-inflammatory properties in various animal disease processes and therefore could be effective drugs for the treatment of equine airway diseases. The purpose of this study was to evaluate the efficacy and adverse effects of the PDE 4 inhibitor L-826,141 in horses with heaves. In a blinded parallel design, horses with heaves exposed daily to moldy hay were given a placebo for 14 days and then administered either L-826,141 (n = 6; loading dose of 1 mg/kg IV followed by 0.5 mg/kg IV q48h) or dexamethasone (n = 6; 0.04 mg/kg IV q24h) from days 15 to 29 (study 1). Pulmonary function and bronchoalveolar (BAL) cytology were evaluated weekly from baseline (day 0) to 29 days. In study 2, horses were treated with L-826,141 (1.0 mg/kg IV q24h) for 8 days. Although ex vivo lipopolysaccharide-induced tumor necrosis factor (TNF)-alpha and LTB4 production by fresh blood were inhibited up to 90% after repeated administrations of L-826,141, this treatment failed to improve lung function. In contrast, dexamethasone (positive control) treatment resulted in significant improvement in lung mechanics and airway function in all horses. Neither drug had a significant effect on BAL total cell counts and differential cytology. Administration of the PDE 4 inhibitor L-826,141 for up to 14 days to horses with heaves was not associated with an improvement in airway function or inflammation. These findings suggest that the PDE 4 enzyme is not a key mediator of lung inflammation in heaves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».