Influence of cell type and mandibular dentition on the ability of captive honey bee workers and drones (<i>Apis cerana indica</i> Fabr. and <i>Apis mellifera</i> L.) to uncap brood cells: biological implications for parasitic mites (<i>Varroa</i> spp.)
Notice bibliographique
Résumé
Experiments to study the ability of adults (workers and drones) of the eastern honey bee, Apis cerana indica Fabr., and the western honey bee, Apis mellifera L., to uncap brood cells were undertaken in Bangalore, India. Using halved gelatin capsules, individual adults were confined opposite the intact cap that sealed vacant, isolated brood cells. From inside the cell, workers and drones of both species penetrated the drone-cell cap of A. mellifera with regularity. When placed outside the cell, workers of both species were successful in perforating the same cap. Similarly, A. c. indica workers easily perforated the cap of A. c. indica worker cells from inside. However, significant caste-specific differences in success at perforating the cap of A. c. indica drone cells were observed; whereas drones did so regularly, A. c. indica workers usually perished when so challenged. When held facing the cap while inside or outside the drone cell, none or only 10% of workers, respectively, managed to chew a hole in it. Even when two workers faced the same drone-cell cap, one from each side, only 20% of caps were perforated. These results are consistent with the hypothesis that the tough apex of the drone cocoon of A. cerana is typically impervious to uncapping from outside, and hence has provided an opportunity for the uninterrupted reproduction of invading parasitic mites (Varroa spp.). The mandibles of drones of both species possess a diminutive apical tooth along the distal margins that is absent in workers. The lack of mandibular teeth in workers may explain the disparity in ability to penetrate the tough cocoon of A. c. indica drones. The mandibles of both castes suffer wear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».