MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999320118 · doi:10.2113/gscanmin.44.3.693

A LA-ICP-MS EVALUATION OF Zr RESERVOIRS IN COMMON CRUSTAL ROCKS: IMPLICATIONS FOR Zr AND Hf GEOCHEMISTRY, AND ZIRCON-FORMING PROCESSES

2006· article· en· W1999320118 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZirconGeologyGeochemistryPetrology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The results of ~4000 LA–ICP–MS analyses in 152 thin sections from common crustal rocks reveal that several rock-forming minerals contain tens to a few thousand ppm of Zr. The highest concentrations of Zr are found in xenotime, followed by titanite, ilmenite, rutile, allanite, amphibole, clinopyroxene, garnet, magnetite and, less commonly, plagioclase, K-feldspar and orthopyroxene. Olivine, cordierite, biotite, muscovite, apatite, epidote and monazite have low levels of Zr (<5 ppm, generally <1 ppm). The minerals with the highest K D Hf/ K D Zr are titanite (2.5), orthopyroxene (2.0), amphibole and clinopyroxene (1.8), and epidote and rutile (1.6–1.7). Ilmenite, magnetite, the feldspars and apatite have K D Hf/ K D Zr ≈1, and values less than one were found in xenotime and zircon (0.8), garnet (0.7), and allanite (0.6). The most important implications of these results follow. First, the growth of a Zr-bearing phase during partial melting does not influence the Zr concentration of the melt, but increases the fraction of zircon that can be dissolved at a given temperature. This accelerates the disappearance of zircon from the protolith or, in melts already segregated, the dissolution of inherited zircon. The effect will be more marked in metaluminous magmas precipitating amphibole and titanite than in any other type of magma. Second, the presence of Zr-bearing phases has little influence of the zircon-saturation “geothermometer”. It may cause somewhat higher (20–30°C) results in metaluminous rocks, but has no effect on peraluminous rocks. Third, the uptake of Zr by major minerals in crystallizing magmas may reduce both the concentration of Zr in the melt available to form zircon and the temperature at which zircon begins to precipitate. Mineral–melt reactions involving Zr-bearing phases may lead to zircon grains with complicated patterns of zoning and texturally discordant zones, apparently diachronous. Fourth, higher-than-chondrite Zr/Hf fractionates may arise from titanite, amphibole or clinopyroxene fractionation, but this requires very little or no crystallization of zircon. Significantly lower-than-chondrite Zr/Hf magmas only result from zircon fractionation. Lastly, two new examples of mineral reactions that involve the formation of a mass-balancing accessory phase, useful for high-resolution geochronology, are described: the formation of xenotime as a product of the breakdown of garnet in amphibolite-grade metapelites, and the subsolidus growth of a new rim on zircon included in Zr-bearing feldspars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,292
Score d'incertitude au seuil0,307

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle