Recurrence After Treatment of Micropapillary Thyroid Cancer
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Despite very low mortality associated with micropapillary thyroid cancer, locoregional recurrence is common and controversy exists regarding optimal surgical treatment and the role of adjunctive radioiodine. METHODS: The National Thyroid Cancer Treatment Cooperative Study Group Registry was analyzed for recurrences in patients with unifocal versus multifocal micropapillary cancer, with or without nodal disease, depending upon the extent of surgery and the use of adjunctive radioiodine. Six hundred eleven patients considered disease-free after initial therapy were followed for 2572 person-years. RESULTS: Thirty patients (6.2%) had recurrences detected at a mean 2.8 years after primary treatment. Recurrences did not differ between patients with unifocal and multifocal disease overall; however, among patients who received less than a near-total thyroidectomy (NTT), those with multifocal disease had more recurrences than those with unifocal disease (18% vs. 4%, p = 0.01). Patients with multifocal disease who had a total (T) or NTT trended toward fewer recurrences than those undergoing less than an NTT (6% vs. 18%, p = 0.058). In patients who did not receive radioiodine therapy, recurrence was more common in patients with multifocal disease versus unifocal disease (7% vs. 2%, p = 0.02). However, radioiodine did not reduce recurrences in patients with multifocal disease or patients with positive nodes. Patients with positive nodes had more recurrences than node-negative patients regardless of surgical extent or use of radioiodine. CONCLUSIONS: Patients with micropapillary multifocal disease have a reduced risk of recurrence after a T/NTT compared with less surgery. A randomized, controlled trial is necessary and feasible to determine if radioiodine ablation of thyroid remnants is advantageous in patients with intrathyroidal micropapillary cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».