MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999328412 · doi:10.1177/0269881109359097

A naturalistic controlled study of relapsing schizophrenic patients with tardive dyskinesia and supersensitivity psychosis

2010· article· en· W1999328412 sur OpenAlexaff
Paul Fallon, Serdar Dursun

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychopharmacology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesDeakin UniversityNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésTardive dyskinesiaPsychosisAntipsychoticDyskinesiaPsychologySchizophrenia (object-oriented programming)MedicineDopaminePsychiatryDopamine receptor D2Internal medicineParkinson's diseaseDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite advances in treatments, relapses in schizophrenia still occur. The causes of relapse are not always apparent, especially for patients that are compliant with medication. One possibility is that the brain adapts to long-term antipsychotic drug treatment, leading to tolerance and withdrawal symptoms. This has been described as supersensitivity psychosis. Tardive dyskinesia is also thought to occur as a consequence of dopamine supersensitivity caused by chronic treatment with antipsychotics. Another associated feature is sensitivity to life stress. This study investigated the relationship between abnormal movements, life events and drug treatment in patients relapsing on antipsychotics with high potency at the dopamine D2 receptor. Twenty-two patients from a cohort of 128 patients experiencing a psychotic relapse were assessed; of these, seven (32%) met criteria for the presence of abnormal involuntary movements. These subjects were found to be clinically distinct from the subjects without abnormal movements. They tended to be older with a greater duration of illness and higher dosage of antipsychotics but more symptoms of psychosis compared with the other subjects. Relapse was also associated with minor life events. The association between abnormal involuntary movements and high levels of psychotic symptoms suggests that dopamine sensitization/supersensitivity may underlie both phenomena. These results suggest that clinicians may have to consider alternative dosing strategies, novel agents or switching to one of the antipsychotics that have a lower affinity for the D2 receptor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PsychopharmacologyMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207