Energy expenditures during spawning by chum salmon <i>Oncorhynchus keta</i> (Walbaum) in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Physiological telemetry and proximate tissue analyses were used to assess energy expended by chum salmon Oncorhynchus keta on various behaviours during spawning in Kanaka Creek, British Columbia, Canada, and results were compared with published data on Fraser River sockeye salmon Oncorhynchus nerka, the only other species for which both types of measurements have been taken. Chum salmon arrived at the spawning grounds with body energy densities of 4·84 MJ kg−1 in males and 4·62 MJ kg−1 in females, lower than most sockeye salmon populations, and died with energy densities of c. 4 MJ kg−1, similar to that observed in sockeye salmon and other salmonids. Moisture levels generally increased in body tissues over the spawning life, particularly in female gonads, and lipid levels decreased. Declines in protein observed over the spawning life of other Pacific salmon Oncorhynchus sp. were less evident in Kanaka Creek chum salmon. Holding behaviour constituted the dominant component of the activity schedule and energy budget of both sexes. After holding, the most expensive behaviours were nest digging in females and aggressive displays in males. Dominant males expended the most energy on behaviours each day, as indexed by oxygen consumption (3600 mgO2 kg−1), while satellite males expended nearly as much (3504 mgO2 kg−1) but females expended considerably less (2327 mgO2 kg−1). Kanaka chum salmon engaged more frequently in energetically expensive reproductive behaviours than Stuart River sockeye salmon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».