Impact of the Merrifield solid phase method on the design and synthesis of selective agonists and antagonists of oxytocin and vasopressin: A historical perspective
Notice bibliographique
Résumé
This tribute to Bruce Merrifield traces the author's fortuitous path in 1964 from Vincent du Vigneaud's laboratory to the laboratory of D. W. Woolley to learn the solid phase method and then to his first faculty position in the Department of Biochemistry, McGill University, Montreal in 1965. It recalls the key roles played from early 1966 to July 1967 by Bruce Merrifield, John Stewart, Arnold Marglin, Herb Takashima, and Vincent du Vigneaud in providing key advice to the author's efforts to use the solid phase method to synthesize oxytocin; while simultaneously the du Vigneaud and Merrifield laboratories were collaborating on the solid phase synthesis of deamino-oxytocin. Both syntheses were published in the same issue of the Journal of American Chemical Society in 1968. Also described is how this breakthrough impacted the author's scientific career: by leading to highly productive collaborative studies, initially with Wilbur H. Sawyer and subsequently with others, on the design and synthesis of selective agonists, antagonists, and radioiodinated ligands for oxytocin and vasopressin receptors. These syntheses were greatly facilitated by the contributions of highly talented graduate students, research technicians, and visiting peptide chemists from Hungary, England, Poland, Bulgaria, and China. Many of these peptides have become very valuable pharmacological tools in studies on the peripheral and central effects of oxytocin and vasopressin: further attesting to the profound impact of the solid phase method as the cornerstone for all the discoveries, which he and his collaborators and coworkers have made over the past 40 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».