Shifts in Root-Associated Microbial Communities of<i>Typha Latifolia</i>Growing in Naphthenic Acids and Relationship to Plant Health
Notice bibliographique
Résumé
Naphthenic acids (NAs) are a complex mixture of organic acid compounds released during the extraction of crude oil from oil sands operations. The accumulation of toxic NAs in tailings pond water (TPW) is of significant environmental concern, and phytoremediation using constructed wetlands is one remediation option being assessed. Since root-associated microorganisms are an important factor during phytoremediation of organic compounds, this study investigated the impact of NAs on the microbial communities associated with the macrophyte Typha latifolia (cattail). Denaturing gradient gel electrophoresis revealed that the impact of NAs on microbial communities was niche dependent, with endophytic communities being the most stable and bulk water communities being the least stable. The type of NA used was significant to microbial response, with commercial NAs causing greater adverse changes than TPW NAs. In general, plant beneficial bacteria such as diazotrophs were favoured in cattails grown in TPW NAs, while potentially deleterious bacteria such as denitrifying Dechlorospirillum species increased in commercial NA treatments. These findings suggest that NAs may affect plant health by impacting root-associated microbial communities. A better understanding of these impacts may allow researchers to optimize those microbial communities that support plant health, and thus further optimize wetland treatment systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».