Spontaneous ventilation with remifentanil in children
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Remifentanil is a short-acting drug that allows us to study the specific respiratory effects of potent opioid analgesics. The purpose of this study is to describe the effects of a remifentanil infusion during spontaneous ventilation in children. Pharmacokinetic studies provide useful information on the time course of opioid blood concentrations; however, they cannot be easily translated into infusion administration guidelines for pediatric clinical practice. METHODS: A total of 32 children, aged 2-7 years, undergoing restorative dentistry, spontaneously breathing under sevoflurane anesthesia were enrolled in the study. After an initial bolus dose of remifentanil, an infusion was administered in ascending logarithmic increments at 10 min intervals. Increments were discontinued when endtidal carbon dioxide exceeded 9 kPa (70 mmHg), desaturation occurred (SpO2 < 94%) or with the onset of apnea (>5 s). The maximum tolerated dose was determined for each subject. Endtidal carbon dioxide, minute ventilation and respiratory rate were continuously recorded. RESULTS: The median tolerated dose of remifentanil was 0.127 microg.kg(-1).min(-1) (range: 0.053-0.3 microg.kg(-1).min(-1)). When comparing the last four incremental increases in each subject, 35% change in respiratory rate occurred in the last 10 min period while changes in endtidal carbon dioxide and minute ventilation were gradual and of less magnitude. There was no correlation between age and respiratory rate. CONCLUSIONS: There is a large variation in the dose of remifentanil tolerated by children while breathing spontaneously under anesthesia. A respiratory rate of <10 b.min(-1) appears to be the best predictor of the maximum tolerated dose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».