MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999371028 · doi:10.1186/1471-2377-8-30

No effect of preterm birth on the risk of multiple sclerosis: a population based study

2008· article· en· W1999371028 sur OpenAlexafffundabout
Sreeram V. Ramagopalan, William Valdar, David A. Dyment, Gabriele C. DeLuca, Sarah-Michelle Orton, Irene M. Yee, Maria Criscuoli, George C. Ebers, A. Dessa Sadovnick

Notice bibliographique

RevueBMC Neurology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia Hospital
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilUniversity of OxfordMultiple Sclerosis SocietyMultiple Sclerosis Society of Canada
Mots-clésMedicineMultiple sclerosisGestationPremature birthEtiologyCohort studyGestational agePopulationPregnancyNeurochemistryNeurologyObstetricsCohortPediatricsInternal medicineImmunologyBiologyGeneticsEnvironmental healthPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Genetic and environmental factors have important roles in multiple sclerosis (MS) susceptibility. A clear parent of origin effect has been shown in several populations, perhaps resulting from factors operating during gestation. Preterm birth (birth at less than 37 weeks gestational age) has been shown to result in long-term health problems, including impaired neurological development. Here, in a population-based cohort, we investigate whether preterm birth increases the risk to subsequently develop MS. METHODS: We identified 6585 MS index cases and 2509 spousal controls with preterm birth information from the Canadian Collaborative Project on Genetic Susceptibility to MS. Rates of individuals born preterm were compared for index cases and controls. RESULTS: There were no significant differences between cases and controls with respect to preterm births. 370 (5.6%) MS index cases and 130 (5.2%) spousal controls were born preterm, p = 0.41. CONCLUSION: Preterm birth does not appear to contribute to MS aetiology. Other factors involved in foetal and early development need to be explored to elucidate the mechanism of the increased risk conferred by the apparent maternal effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,658

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC NeurologyMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207