Engineered measles virus as a novel oncolytic therapy against prostate cancer
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: No curative therapy is currently available for locally advanced or metastatic prostate cancer. Oncolytic viruses represent a novel class of therapeutic agents that demonstrates no cross-resistance with existing approaches and can therefore be combined with conventional treatment modalities. Measles virus strains deriving from the Edmonston (MV-Edm) vaccine strain have shown considerable oncolytic activity against a variety of solid tumers and hematologic malignancies. In this study, we investigated the antitumor potential of recombinant MV-Edm derivatives as novel oncolytic agents against prostate cancer. METHODS: The susceptibility of prostate cancer cell lines (PC-3, DU-145, and LNCaP) to measles virus infection was demonstrated using an MV-Edm derivative expressing green fluorescent protein (GFP). MV-Edm replication in prostate cancer cell lines was assessed by one step viral growth curves. The oncolytic effect of an MV-Edm strain engineered to express the human carcinoembryonic antigen (CEA) was demonstrated in vitro by MTT assays and in vivo in subcutaneous PC-3 xenografts. CEA levels were quantitated in cell supernatants and mouse serum samples. RESULTS: Recombinant MV-Edm strains can effectively infect, replicate in and kill prostate cancer cells. Intratumoral administration of MV-CEA at a total dose of 6 x 10(6) TCID50 resulted in statistically significant tumor growth delay (P = 0.004) and prolongation of survival (P = 0.001) in a subcutaneous PC-3 xenograft model. Viral growth kinetics paralleled CEA production. CONCLUSIONS: MV-CEA has potent antitumor activity against prostate cancer cell lines and xenografts. Viral gene expression during treatment can be determined by monitoring of CEA levels in the serum; the latter could allow dose optimization and tailoring of individualized treatment protocols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».