Effects of cannabinoid receptor‐2 activation on accelerated gastrointestinal transit in lipopolysaccharide‐treated rats
Notice bibliographique
Résumé
The biological effects of cannabinoids (CB) are mediated by CB(1) and CB(2) receptors. The role of CB(2) receptors in the gastrointestinal tract is uncertain. In this study, we examined whether CB(2) receptor activation is involved in the regulation of gastrointestinal transit in rats. Basal and lipopolysaccharide (LPS)-stimulated gastrointestinal transit was measured after instillation of an Evans blue-gum Arabic suspension into the stomach, in the presence of specific CB(1) and CB(2) agonists and antagonists, or after treatment with inhibitors of mediators implicated in the transit process. In control rats a CB(1) (ACEA; 1 mg kg(-1)), but not a CB(2) (JWH-133; 1 mg kg(-1)), receptor agonist inhibited basal gastrointestinal transit. The effects of the CB(1) agonist were reversed by the CB(1) antagonist AM-251, which alone increased basal transit. LPS treatment increased gastrointestinal transit. This increased transit was reduced to control values by the CB(2), but not the CB(1), agonist. This inhibition by the CB(2) agonist was dose dependent and prevented by a selective CB(2) antagonist (AM-630; 1 mg kg(-1)). By evaluating the inhibition of LPS-enhanced gastrointestinal transit by different antagonists, the effects of the CB(2) agonist (JWH-133; 1 mg kg(-1)) were found to act via cyclooxygenase, and to act independently of inducible nitric oxide synthase (NOS) and platelet-activating factor. Interleukin-1 beta and constitutive NOS isoforms may be involved in the accelerated LPS transit. The activation of CB(2) receptors in response to LPS is a mechanism for the re-establishment of normal gastrointestinal transit after an inflammatory stimulus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».