Environmental aspects of near-neutral pH stress corrosion cracking of pipeline steel
Notice bibliographique
Résumé
The severity of four different soil environments toward the development of near-neutral pH stress corrosion cracking (SCC) of pipeline steel was evaluated using slow strain-rate testing (SSRT). These soils were collected from pipeline sites where near-neutral pH SCC has been observed. It was demonstrated in this investigation that SSRT can differentiate the severity of various soil electrolytes to near-neutral pH SCC. For different soils, the relative susceptibility was found to be determined by the pH values of the soil electrolytes in equilibrium with a given CO2/N2 gas mixture. The higher the pH value up to ∼7, the more conducive the soil electrolyte was to near-neutral pH SCC. The pH value in a soil electrolyte was found to depend on the level of CO2 in the soil solution and the initial HCO 3 − concentration before the introduction of CO2. For a given soil, the susceptibility depends on the actual level of CO2 in the soil electrolyte. Higher levels of CO2 lower the pH in the soil electrolyte and tend to increase the susceptibility to SCC. In laboratory tests, cathodic polarization was found to increase the susceptibility to failure, possibly by inhibiting general corrosion, which otherwise removed discrete stress-raising pits and defects from the specimen surface that acted as crack initiation sites or by increasing the extent of hydrogen-induced crack initiation or propagation. In the field, cathodic polarization is likely to prevent near-neutral pH SCC by increasing the pH at the pipe surface to values greater than 7.5. The pH was maintained near-neutral in the lab tests by continuous purging of the test solution with CO2/N2. A method is proposed for assessing the relative aggressiveness of various soil extracts to near-neutral pH SCC. Aggressive soil extracts appear to exhibit a narrower variation in pH between solutions purged with N2 and with CO2 than that for less-aggressive soil extracts purged with the same gases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».