MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999414468 · doi:10.2187/bss.16.245

Perspective on Gravitational Biology of Amphibians

2002· review· en· W1999414468 sur OpenAlexaff
Masamichi Yamashita, Tomio Naitoh, Richard J. Wassersug

Notice bibliographique

RevueBiological Sciences in Space · 2002
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpaceflight effects on biology
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmphibianBiologyArboreal locomotionFossorialVertebrateEcologyAdaptation (eye)Developmental biologyGravitational forceHabitatEvolutionary biologyZoologyNeurosciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We review here the scientific significance of the use of amphibians for research in gravitational biology. Since amphibian eggs are quite large, yet develop rapidly and externally, it is easy to observe their development. Consequently amphibians were the first vertebrates to have their early developmental processes investigated in space. Though several deviations from normal embryonic development occur when amphibians are raised in microgravity, their developmental program is robust enough to return the organisms to an ostensibly normal morphology by the time they hatch. Evolutionally, amphibians were the first vertebrate animal to come out of the water and onto land. Subsequently they diversified and have adaptively radiated to various habitats. They now inhabit aquatic, terrestrial, arboreal and fossorial niches. This diversity can be used to help study the biological effects of gravity at the organismal level, where macroscopic phenomena are associated with gravitational loading. By choosing different amphibian models and using a comparative approach one can effectively identify the action of gravity on biological systems, and the adaptation that vertebrates have made to this loading. Advances in cellular and molecular biology provide powerful tools for the study in many fields, including gravitational biology, and amphibians have proven to be good models for studies at those levels as well. The low metabolic rates of amphibians make them convenient organisms to work with (compared to birds and mammals) in the difficult and confined spaces on orbiting research platforms. We include here a review of what is known about and the potential for further behavioral and physiological researches in space using amphibians.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,173
Tête enseignante GPT0,455
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological Sciences in SpaceMême sujetSpaceflight effects on biologyTravaux en français237 207