Perspective on Gravitational Biology of Amphibians
Notice bibliographique
Résumé
We review here the scientific significance of the use of amphibians for research in gravitational biology. Since amphibian eggs are quite large, yet develop rapidly and externally, it is easy to observe their development. Consequently amphibians were the first vertebrates to have their early developmental processes investigated in space. Though several deviations from normal embryonic development occur when amphibians are raised in microgravity, their developmental program is robust enough to return the organisms to an ostensibly normal morphology by the time they hatch. Evolutionally, amphibians were the first vertebrate animal to come out of the water and onto land. Subsequently they diversified and have adaptively radiated to various habitats. They now inhabit aquatic, terrestrial, arboreal and fossorial niches. This diversity can be used to help study the biological effects of gravity at the organismal level, where macroscopic phenomena are associated with gravitational loading. By choosing different amphibian models and using a comparative approach one can effectively identify the action of gravity on biological systems, and the adaptation that vertebrates have made to this loading. Advances in cellular and molecular biology provide powerful tools for the study in many fields, including gravitational biology, and amphibians have proven to be good models for studies at those levels as well. The low metabolic rates of amphibians make them convenient organisms to work with (compared to birds and mammals) in the difficult and confined spaces on orbiting research platforms. We include here a review of what is known about and the potential for further behavioral and physiological researches in space using amphibians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».