A single-nucleotide polymorphism of alanine to threonine at position 163 of the human angiotensin II type 1 receptor impairs Losartan affinity
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: AT1 is the principal receptor for angiotensin II (AngII), which regulates blood pressure and osmotic homeostasis. Earlier studies have shown that position 163 interacts with the antihypertensive nonpeptide antagonist, Losartan. A recently discovered polymorphism found in humans (rs12721226) coding for residue 163 led us to determine whether this polymorphism would affect Losartan antihypertensive therapies. The pharmacological properties of the A163T hAT1 variant are described. METHOD AND RESULTS: The A163T hAT1 mutation was evaluated by testing its affinity by dose displacement of AngII analogs in COS-7 cells expressing either wild-type hAT1 or the A163T hAT1. The expressions of the receptors were evaluated by saturation binding and the efficacies were assessed by measuring the 3H-inositol phosphate production. The results showed that the A163T hAT1 receptor is comparable with the affinity, expression, and efficacy of native hAT1 towards peptide ligands. The affinities were also tested with nonpeptide antagonists Losartan, L-158 809, valsartan, telmisartan, irbesartan, candesartan, and EXP3174. Losartan and EXP3174 displayed a 7-fold loss in affinity towards A163T hAT1. The ability of Losartan to inhibit AngII-induced inositol triphosphate production also confirmed a loss in efficacy. Molecular modeling showed a higher steric and hydrophilic hindrance of the A163T hAT1-Losartan complex. CONCLUSION: The polymorphism that codes for the A163T hAT1 variant results in a receptor with normal physiological properties toward the endogenous hormone. However, the significant reduction in affinity to Losartan and its active metabolite, EXP3174, could significantly impair the clinical effectiveness of an antihypertensive therapy using Losartan with patients bearing the A163T polymorphism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».