Resistance of <i>Pinus contorta</i> to the European race of <i>Gremmeniella abietina</i>
Notice bibliographique
Résumé
Summary Pinus contorta seedlings, together with Pinus resinosa and Pinus banksiana seedlings, were planted adjacent to 25‐year‐old red pine trees infected by the European (EU) race of Gremmeniella abietina . Resistance to this race was assessed over 5 years. All P. resinosa seedlings were dead after that period while 65% of P. contorta and 86% of P. banksiana seedlings appeared resistant to the disease. The tip blight that occurred on P. contorta was slightly longer than that observed on P. banksiana . In microscopy, one, two, or even more suberized boundaries were seen to be initiated near the surface of the shoot at the base of healthy needles where they extended downward in the direction of the vascular cambium. Suberized boundaries occasionally crossed the xylem and joined together in the pith region to form continuous barriers around necrotic tissues. However, in most cases, these suberized barriers were not continuous across the shoot and compartmentalization was then completed by other barriers mainly constituted of parenchyma cells and xylem tracheids that accumulated phenolic compounds. Meristematic‐like cells were observed adjacent to the necrophylactic periderm. Tissue regeneration, restoration of cambial activities and formation of traumatic resin canals also seemed to be associated with the defence system of P. contorta against the EU race of G. abietina .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».