The Development of Emphysema in Cigarette Smoke-exposed Mice Is Strain Dependent
Notice bibliographique
Résumé
Only 20% of smokers develop chronic obstructive pulmonary disease. An important determinant of susceptibility is genomic variation. We undertook this study to define strains of mice with different susceptibilities for the development of smoking-induced emphysema because they could help identify genetic factors of susceptibility. NZWLac/J, C57BL6/J, A/J, SJ/L, and AKR/J strains were exposed to cigarette smoke for 6 months. Elastance (Htis), the extent of emphysema (mean linear intercept [Lm]), and the inflammatory cell and cytokine response were measured. NZWLac/J had no change in Lm or Htis (resistant). C57BL6/J, A/J, and SJ/L increased Lm, but not Htis (mildly susceptible). AKR/J increased Lm and Htis (super-susceptible). Only AKR/J had significant inflammation comprising macrophages, neutrophils, and T cells. The AKR/J showed an upregulation of Th1 cytokines whereas in the C57BL/6/J and NZWlac/J, cytokines did not change or were downregulated. We conclude that Lm, elastance, and inflammation are features that are needed to phenotype emphysema in mice. The inflammatory cell and cytokine profile may be an important determinant of the phenotype in response to cigarette smoke exposure. The identification of resistant and susceptible strains for the development of emphysema could be useful for genomic studies of emphysema susceptibility in mice and eventually in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».