Ionotropic 5-HT<sub>3</sub> Receptor Agonist-Induced Motor Responses in the Hindlimbs of Paraplegic Mice
Notice bibliographique
Résumé
Centrally expressed 5-HT3 receptors (5-HTR3) are well known for their role in wakefulness, cognition, and nociception. However, clear evidence of their participation in motor control is still lacking despite specific 5-HTR3 expression in hindlimb motor areas of the spinal cord (i.e., lumbar laminae VII-IX). Here, we studied the acute effects of 4-amino-(6-chloro-2-pyridyl)-1-piperidine hydrochloride (SR 57227A), a potent and selective 5-HTR3 agonist, on hindlimb movement generation in complete paraplegic mice. The induced movements were assessed in open-field, air-stepping, and treadmill conditions using a combination of qualitative and quantitative methods. The results revealed that SR 57227A (1-4 mg/kg ip) produced hindlimb movements corresponding to scores ranging from 1 to 5 on the motor scales of Basso, Beattie, and Bresnahan and of Antri, Orsal, and Barthe. Additional analyses revealed that one-third of the movements displayed on a treadmill were "locomotor-like" (i.e., bilateral alternation), whereas only nonlocomotor movements were observed in the other testing conditions suggesting a task-dependent contribution of peripheral afferent inputs to these effects. Locomotor-like movements could also be induced in open field and air stepping if SR 57227A was combined with subthreshold doses of 5-carboxytryptamine (5-HT1A/7 receptor agonist), suggesting synergistic actions of these drugs on central neurons. These results demonstrate that 5-HTR3 activation can induce motor activity and, under some conditions, rhythmic locomotor-like movements in the hindlimbs of paraplegic mice providing evidence of an unsuspected role for this receptor subtype in hindlimb motor control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».