MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999462954 · doi:10.1126/science.1220715

A Reduced Organic Carbon Component in Martian Basalts

2012· article· en· W1999462954 sur OpenAlexaff
A. Steele, F. M. McCubbin, M. Fries, L. Kater, N. Z. Boctor, Marilyn L. Fogel, P. G. Conrad, M. Glamoclija, Maegan K. Spencer, A.L. Morrow, Matthew R. Hammond, Richard N. Zare, Edward P. Vicenzi, Sandra Siljeström, R. Bowden, C. D. K. Herd, Bjørn O. Mysen, S. B. Shirey, H. E. F. Amundsen, A. H. Treiman, E. S. Bullock, A. J. T. Jull

Notice bibliographique

RevueScience · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBasaltMartianComponent (thermodynamics)Organic componentCarbon fibersMartian surfaceEnvironmental scienceTotal organic carbonEarth scienceGeochemistryAstrobiologyGeologyMars Exploration ProgramChemistryEnvironmental chemistryMaterials scienceBiologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The source and nature of carbon on Mars have been a subject of intense speculation. We report the results of confocal Raman imaging spectroscopy on 11 martian meteorites, spanning about 4.2 billion years of martian history. Ten of the meteorites contain abiotic macromolecular carbon (MMC) phases detected in association with small oxide grains included within high-temperature minerals. Polycyclic aromatic hydrocarbons were detected along with MMC phases in Dar al Gani 476. The association of organic carbon within magmatic minerals indicates that martian magmas favored precipitation of reduced carbon species during crystallization. The ubiquitous distribution of abiotic organic carbon in martian igneous rocks is important for understanding the martian carbon cycle and has implications for future missions to detect possible past martian life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations238
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScienceMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207