Naturally occurring variations in maternal care modulate the effects of repeated neonatal pain on behavioral sensitivity to thermal pain in the adult offspring
Notice bibliographique
Résumé
Repeated pain during a critical period of development can have long-term behavioral and physiological consequences in both human and animals. We previously showed that rat mothers caring for pups subjected to mild pain in neonatal life increased pup licking and grooming behavior. Therefore, we tested whether naturally occurring variations in maternal behavior would modulate the effects of repeated mild inflammatory pain on behavioral responses to pain and stress in the adult male offspring. Rat pups were either uninjected (UI) or injected twice daily between PND3 and PND14 with either saline (0.9%) or formalin (0.2-0.4%) in the footpad of the hindpaw. Maternal behavior (pup licking and grooming) was recorded under basal conditions and after reunion with the litter post injection to determine maternal phenotype (High, Middle, Low licking). Adult offspring (PND60) were tested for their thermal sensitivity, inflammatory pain responses after formalin injection and neuroendocrine responses to formalin injection. Maternal phenotype significantly altered pain sensitivity after thermal stimulation, but not formalin injection. Offspring from the High licking mothers displayed increased withdrawal latencies compared to offspring from Low mothers, regardless of neonatal treatment. Pain responses after formalin injection were higher in offspring receiving formalin as neonates compared to saline-treated or uninjected rats, demonstrating a long lasting increased sensitivity to inflammatory pain. Neuroendocrine responses to pain stress were not affected by neonatal treatment. These data suggest that changes in maternal behavior can influence some modalities of pain sensitivity and that repeated mild inflammatory pain in neonatal period causes hypersensitivity to formalin in the adult offspring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».