Stability of compounded thioguanine oral suspensions
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE. Updated information on the stability of compounded thioguanine oral suspensions prepared with currently available ingredients, as well as results of testing to determine if the addition of an antioxidant could extend shelf life by inhibiting formation of guanine, are presented. METHODS. Using triturated thioguanine tablets, three compounded suspensions were prepared: (1) a reference formulation containing methylcellulose and simple syrup, (2) an equivalent formulation using Ora-Plus and Ora-Sweet, and (3) an antioxidant-containing formulation prepared by adding ascorbic acid to the equivalent formulation. The compounded batches were stored at room temperature (19-23 °C). The chemical stability of the suspensions was evaluated immediately after compounding and at weekly intervals by a validated liquid chromatography-mass spectrometry (LCMS) assay method; physical stability was evaluated by regular visual checks and weekly pH testing. RESULTS. As demonstrated by serial LCMS testing, mean thioguanine levels in sampled batches of all three suspensions remained above accepted standards and mean guanine formation remained within acceptable limits for up to 63 days. The addition of ascorbic acid appeared to slow guanine formation but did not significantly extend the shelf life of the suspension. CONCLUSION. Compounded oral suspensions of thioguanine 20 mg/mL exhibited acceptable chemical and physical stability for up to nine weeks at 19-23 °C. The addition of ascorbic acid at a concentration of 0.1% to the suspension was not effective in consistently increasing the shelf life of the thioguanine suspensions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».