Reply to the discussion by A. Eliadorani and Y.P. Vaid on "Effect of undrained creep on instability behaviour of loose sand"
Notice bibliographique
Résumé
The discussers stated that the definition used in the note is “misleading.” According to the Oxford Advanced Learner’s Dictionary, the word “misleading” means “giving the wrong idea or impression and make them believe something that is not true.” The definition of instability is clearly defined and used consistently in the note. Therefore, we fail to see in which way it is “misleading.” If the discussers’ disagreement is on the term “undrained creep” or whether the instability should be called creep induced instability, we have explained in the note that the same term has been used and similar behaviour has been studied by Arulanandan et al. (1971) and Sheahan (1995) before for other types of soil. The discussers also stated “drained perturbation will not cause instability” and “there is only one instability line.” This may not be generally true, as it has been observed by a number of researchers (Eckersley 1990; Sasitharan et al. 1993; Chu et al. 2000, 2003b) that instability can occur under drained conditions and the instability line is not unique, but affected by many factors (Imam et al. 2002; Yang 2002). Creep is one of the factors and is studied in this note. The influence of void ratio on the instability line is also illustrated in Fig. 3 of the discussed note.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,027 | 0,031 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».