Refractory Periodontitis Population Characterized by a Hyperactive Oral Neutrophil Phenotype
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Neutrophils, in addition to being the primary protective component of the innate immune system, also contribute to periodontal destruction through production of reactive oxygen species (ROS), which cause damage to connective tissues and extracellular matrix after neutrophil activation. We have previously shown that hyperactive neutrophils are present in peripheral blood samples of patients diagnosed with refractory periodontitis. To test the hypothesis that oral neutrophil hyperactivity is related to periodontal disease severity, we used a flow cytometric approach to isolate and analyze oral neutrophil ROS (oROS) production in a refractory periodontal disease patient population. METHODS: Oral rinse samples and venous blood were obtained from 13 patients diagnosed with refractory periodontitis. After isolation of neutrophils from both samples, dihydrorhodamine 123 was used as a fluorescent probe for phorbol 12-myristate 13-acetate-mediated ROS production as assessed through flow cytometry. For each patient, oROS production levels were expressed as a percentage of their baseline to maximal peripheral blood neutrophil ROS production range. RESULTS: Two distinct groups of refractory patients were identified based on levels of phorbol 12-myristate 13-acetate-stimulated oROS production. The patient group with high oROS production had significantly more clinical attachment loss (AL) compared to the patient group with low oROS production. CONCLUSIONS: Our findings demonstrate that a group of refractory patients with increased clinical AL present a hyperactive oral neutrophil phenotype characterized by increased potential for ROS production. Identification of this exaggerated oral neutrophil phenotype could allow clinicians to identify which patients are more susceptible to rapid disease progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle