Species‐specific positive effects in an annual plant community
Notice bibliographique
Résumé
Plant facilitation studies commonly test the nurse‐plant hypothesis wherein an adult shrub species enhances the establishment of associated herbaceous species under its canopy. Using field and glasshouse experiments, this hypothesis is extended by testing the following four predictions: (1) nurse‐plant effects can occur between species with similar life‐forms and phenologies (2) positive effects are species specific, (3) the outcome of interactions is life‐stage dependent, and (4) facilitative interactions among annuals are primarily commensal. In the Negev Desert in Israel, the response of an annual plant community to removal of relatively larger annuals, Erodium laciniatum , Erucaria pinnata and Trifolium tomentosum , was tested in the field and in the glasshouse. Removal of these dominants was applied early in the growing season, immediately after germination but before establishment of seedlings, and again mid‐season following establishment and growth to adults. In both the field and glasshouse, the presence of E. laciniatum increased establishment and survival to reproduction of neighbouring plants. These positive effects were life‐stage dependent with more positive effects occurring early in the season, and there was no cost of facilitation to E. laciniatum . This positive effect was species specific in that neither E. pinnata nor T. tomentosum had an effect on the plant community. There was also a cost of association with the nurse E. laciniatum in that biomass of neighbours was reduced. These experiments demonstrate that the positive effects typically detected at larger scales between species of different life‐forms are also occurring at finer spatial scales amongst annuals. This study clearly supports the predictions made in the facilitation literature that effects are species‐specific and highly life‐stage dependent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».