Development of Bile Secretory Function in the Neonatal Guinea Pig
Notice bibliographique
Résumé
Maturation of hepatic bile formation and lipid secretion were examined in neonatal guinea pigs in an attempt to explain the earlier observation that the neonate (15 days old) is less susceptible to lithocholate-induced cholestasis than the adult. Bile flow and bile acid secretion were lowest at 12 h postpartum and increased to attain a maximum at 15 days. Thereafter, values decreased to a level which was not significantly different from that at 3 days of age. Bile acid analysis indicated the presence of chenodeoxycholic acid, 7-ketolithocholic acid and ursodeoxycholic acid in bile at all ages. But, at 15 days ursodeoxycholic acid was a major contributor to total bile acid secretion. Phospholipid and cholesterol secretion increased between the 1st and the 3rd day of age but decreased markedly at 15 days. This indicated an uncoupling of biliary lipid secretion and endogenous bile acids which was related in part to the nature of the bile acids secreted. Serum bile acid levels were markedly increased at 15 days of age. This hypercholanemia may reflect a rapid expansion of the bile acid pool including an enhanced bile acid secretion which could explain in part the resistance to the lithocholate cholestasis by increasing the secretory capacity for the toxic bile acid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».