MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999510498 · doi:10.1136/sextrans-2011-050109.115

O3-S3.01 Comparison of a new APTIMA specimen collection and transportation kit to L-Pap for detection of<i>C trachomatis</i>,<i>N gonorrhoeae</i>and<i>T vaginalis</i>in cervical and vaginal specimens

2011· article· en· W1999510498 sur OpenAlexaff
Max Chernesky

Notice bibliographique

RevueSexually Transmitted Infections · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrichomonas vaginalisMedicineChlamydia trachomatisNeisseria gonorrhoeaeGynecologyObstetricsMicrobiologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Control of sexually transmitted infections in women has focused on screening using cervical, vaginal or urine samples. The objective was to compare a new specimen collection and transportation (SCT) kit to PreservCyt (PC) and SurePath (SP) liquid-based Pap (L-Pap) for cervical sampling and self- and physician-collected vaginal samples. Methods Women (n=562) attending a gynaecology clinic (GYC) (n=435) or a youth health clinic (YHC) (n=127) signed consent for a physician to collect two L-Pap samples with a Cervex broom, cervical (CSCT) and vaginal (VSCT) samples and a self-collected VSCT. All specimens were tested for Chlamydia trachomatis (CT) and Neisseria gonorrhoeae (NG) by APTIMA Combo 2 (AC2) and Trichomonas vaginalis (TV) by APTIMA TV on a TIGRIS instrument. Each patient was asked on a scale of one to five to express strength of agreement or disagreement with ease or comfort of the 6 step self collection process for the VSCT. Results There were a total of 22 CT, 19 TV and 2 NG infections with dual infections in 6 people (one CT and NG, one NG and TV and four CT and TV). Prevalences were as follows: CT 3.9% (GYC 1.3% and YHC 12.6%); NG 0.3% (2.0% in YHC); TV 3.4% (GYC 0.4% and YHC 13.4%). Sensitivity for CT infections were CSCT 100%, PC 100%, SP 81.8%; VSCT-self 100%, VSCT-physician 95.4%: for TV infections CSCT 89.4%, PC 84.2%, SP 63.2%; both VSCT 100%: for NG all collections 100%. There were no false positives (% specificity 100). Results of the survey revealed that the majority of patients found opening the package, self sampling, insertion of the SCT swab into preservation media and uncapping and recapping the tube were relatively easy to perform. Eighty two per cent experienced no discomfort using the SCT kit for collection. Conclusions APTIMA testing on the TIGRIS showed that the cervical and vaginal SCT and PC L-Pap samples were 100% sensitive in detecting CT and NG infections. VSCT samples detected all TV infections but cervical SCT and PC L-Pap were less sensitive. SP L-Pap samples showed reduced sensitivity for CT and TV. Overall, patients were in strong agreement with the ease of use of the VSCT and most found the process comfortable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,678
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexually Transmitted InfectionsMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207