Responses of <i>Staphylococcus aureus</i> exposed to HCl and organic acid stress
Notice bibliographique
Résumé
Staphylococcus aureus is an important food poisoning bacterium. In food preservation, acidification is a well-known method. Permeant weak organic acids, like lactic and acetic acids, are known to be more effective against bacteria than inorganic strong acids (e.g., HCl). Growth experiments and metabolic and transcriptional analyses were used to determine the responses of a food pathogenic S. aureus strain exposed to lactic acid, acetic acid, and HCl at pH 4.5. Lactic and acetic acid stress induced a slower transcriptional response and large variations in growth patterns compared with the responses induced by HCl. In cultures acidified with lactic acid, the pH of the medium gradually increased to 7.5 during growth, while no such increase was observed for bacteria exposed to acetic acid or HCl. Staphylococcus aureus increased the pH in the medium mainly through accumulation of ammonium and the removal of acid groups, resulting in increased production of diacetyl (2,3-butanedione) and pyrazines. The results showed flexible and versatile responses of S. aureus to different types of acid stress. As measured by growth inhibition, permeant organic acid stress introduced severe stress compared with the stress caused by HCl. Cells exposed to lactic acid showed specific mechanisms of action in addition to sharing many of the mechanisms induced by HCl stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».