Arthroscopic Removal of Axial Osteochondral Fragments of the Proximoplantar Aspect of the Proximal Phalanx Using Electrocautery Probes in 23 Standardbred Racehorses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To describe the outcome after arthroscopic electrosurgical excision of axial osteochondral (OC) fragments of the proximal plantar aspect of the 1st phalanx (P1) in horses. STUDY DESIGN: Retrospective study. POPULATION: Twenty-three Standardbred racehorses. METHODS: Medical records of Standardbred racehorses that had arthroscopic dissection of axial OC fragments of the proximal plantar aspect of P1 with electrocautery probes were reviewed. Horses were positioned in dorsal recumbency; a 1.5% glycine solution was used to maintain joint distension. The arthroscope portal was in the proximal plantar joint pouch and OC fragments were approached using either an ipsilateral or a contralateral triangulation technique. Dissection of the fibrous attachments was performed using loop and hook electrocautery probes. Follow-up was obtained by telephone questionnaire of owners or trainers and examination of race summary records. RESULTS: Thirty-three axial OC fragments were removed from 28 metatarsophalangeal joints (left, 14; right, 14). No major operative or postoperative complications occurred. Seven of 8 (79%) of horses that raced before surgery raced after surgery. Thirty-six percent (n=4) of horses that had not raced before surgery raced after surgery. CONCLUSION: Intra-articular electrosurgery is a safe, easy alternative to conventional excision of axial OC fragments of the proximal plantar aspect of P1. CLINICAL RELEVANCE: Arthroscopic excision using electrocautery probes is a valid alternate method for removal of axial OC fragments of the proximal plantar aspect of P1. In addition, the dorsal recumbency position facilitates removal of several fragments and multiple joint surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».