MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999520352 · doi:10.2136/vzj2014.06.0074

Potential Use of Biochar in Growing Media

2014· article· en· W1999520352 sur OpenAlexaff
Mehdi Nemati, Frédéric Simard, Jean‐Pierre Fortin, Jacynthe Beaudoin

Notice bibliographique

RevueVadose Zone Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueComposting and Vermicomposting Techniques
Établissements canadiensFafard et Frères (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiocharMossPerliteLeaching (pedology)PeatEnvironmental scienceEnvironmentally friendlyPulp and paper industryChemistryMaterials scienceSoil scienceSoil waterBotanyPyrolysisEngineeringEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the greatest challenges in the growing media (GM) industry is sourcing superior quality, inexpensive, readily available, and environmentally friendly constituents. Biochar has been widely considered for its potential use in agriculture, in the energy sector, and for environmental purposes, but little attention has been paid to the use of biochar in GM. The objective of this study was to evaluate the potential use of biochar as an alternative for aggregates (e.g., perlite) and peat moss in the GM industry. A laboratory experiment was conducted comparing five organic substrates composed of different combinations of peat moss, perlite, and three types of biochar. The main physical and chemical properties of the biochars and organic substrates were measured. A leaching experiment was also performed to evaluate the nutrient‐holding capacity of the investigated substrates. Biochar showed a good potential for replacement of perlite and, to a lesser extent, peat moss in GM. Biochar increases cation‐exchange capacity (CEC) and pH, and it decreases nutrient leaching (11% reduction) in GM. Biochar affected the physical properties of GM, and this was mainly related to its particle‐size distribution (PSD). In spite of all of its benefits, biochar is still not a standardized product, and its properties may differ from one source to another. However, the GM industry requires high quality, homogeneous, and consistent components. To define suitable properties for biochar products in the GM industry, a standardization program should be put in place. Economically, biochar presents a greater potential in the replacement of aggregates than peat moss. Special attention should be paid to the presence of fine dust particles in some biochar.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVadose Zone JournalMême sujetComposting and Vermicomposting TechniquesTravaux en français237 207