An Evaluation of Burn Infections Caused by Multidrug Resistant A.baumannii and the Treatment Approach
Notice bibliographique
Résumé
Background: If not treated properly, A.baumannii infections in burn patients may cause delays in wound healing, graft losses, or even development of sepsis that may lead to death in cases where the bacteria enters the systemic circulation. In this study, our aim is to present the treatment options and their results in patients where burn infections due to multidrug resistant (MDR) A.baumannii have been diagnosed. Methods: For the purpose of the study, 27 burn patients treated in our burn centre between June 2008 and January 2011, whose wound cultures revealed A.baumannii growth, were evaluated retrospectively. 16 among these patients (59.2%) were male, whereas 11 (40.8%) were female. The mean age of the patients was 32 (1 - 64) years and the total body surface area (TBSA) burned was 10 - 65% (33.2%). The patients were evaluated in terms of compliance to the infection control and prevention standards, local wound treatment, systemic antibiotherapy according to the results of the antimicrobial sensitivity test, early surgical debridement and grafting. Results: According to the results of the antimicrobial sensitivity test, the acinetobacteria were only sensitive to colistin. Full response to the treatment was achieved in all the patients where there was growth in the tissue cultures although no growth in the blood cultures was observed. Among the 5 patients whose blood cultures showed bacterial growth, 2 responded fully to the treatment whereas the other 3 patients (11.1%) died of sepsis. The graft donor areas, grafts, and the superficial burn areas in all the patients healed without problem at the end of the treatment. Conclusion: In the light of the information we obtained from our study, we believe that an early diagnosis of the wound infection, administration of the appropriate topical and systemic antimicrobial treatments, early surgical debridement and grafting is effective in controlling the infection in the management of the burn wounds infected with MDR A.baumannii. doi:10.4021/jcs105e
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».