The Association Between Mucin Balls and Corneal Infiltrative Events During Extended Contact Lens Wear
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the association between mucin ball formation and corneal infiltrative events (CIEs) during continuous wear with lotrafilcon A silicone hydrogel contact lenses. METHODS: Subjects (n = 205) in the Longitudinal Analysis of Silicone Hydrogel Contact Lens Study wore lotrafilcon A contact lenses for 12 months of continuous wear. The primary outcome was a CIE. Kaplan-Meier methods were used to estimate the unadjusted cumulative incidence of remaining CIE free stratified by mucin ball presence. Cox proportional hazards regression was used to model the hazard of developing a CIE as a function of mucin ball formation and other covariates. RESULTS: Over half (54.2%) of the subjects displayed some presence of mucin balls during at least 1 visit and about one third (32.8%) displayed repeated episodes. Mucin ball scores were correlated between the 2 eyes and weakly correlated with corneal curvature (P ≤ 0.005). Univariate analyses revealed that the relative hazard for a CIE was 0.35 [95% confidence interval (CI), 0.19-0.68] if a single episode of mucin balls was detected and 0.17 (95% CI, 0.06-0.43) if repeated episodes were detected. Upon multivariate analysis, repeated presence of mucin balls was associated with an 84% decreased hazard of experiencing a CIE (hazard ratio: 0.16; 95% CI, 0.06-0.44). CONCLUSIONS: The presence of mucin balls is significantly associated with a decreased incidence of CIEs, and the effect is greatest when they are repeatedly present over time. We hypothesize that the mucin ball presence represents a more concentrated or viscous mucus layer, which prevents upregulation of the immune response against bacterial ligands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».