MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999569376 · doi:10.1002/eji.200323857

Characterization of the B cell response of patients with anti‐liver cytosol autoantibodies in type 2 autoimmune hepatitis

2003· article· en· W1999569376 sur OpenAlexafffund
Pascal Lapierre, Catherine Johanet, Fernando Álvarez

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Immunology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Diseases and Immunity
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésEpitopeAutoantibodyPolyclonal antibodiesBiologyAntigenEpitope mappingAutoimmune hepatitisMolecular biologyImmunologyAntibodyVirologyHepatitis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anti-liver cytosol type 1 (LC1) autoantibody is detected in 30% of sera from patients with type 2 autoimmune hepatitis (AIH), and is the only circulating autoantibody in 10% of cases. Human formiminotransferase cyclodeaminase (FTCD) has been shown to be the specific liver antigen recognized by anti-LC1 autoantibodies. The aim of this study was to identify the dominant epitope on human FTCD and to analyze antigenic-site sequences for clues on the development of AIH. Recombinant proteins and peptides covering the entire cDNA of human FTCD were tested against anti-LC1 autoantibodies. Conformational epitopes were found throughout the protein but linear epitopes were found exclusively in the C-terminal 146 amino acids. Two groups of sera with different reactivities were found: 69%of the sera recognized two specific linear epitopes at positions 428-434 (NTPEEKD) and 440-447 (LQEGLRRA) of human FTCD; others reacted only with a discontinuous epitope between the amino acids at position 395 and 528. FTCD autoantibody production is thus a polyclonal-antigen-driven B cell response. Autoantibodies against conformational or discontinuous epitopes were found in all patients and two-thirds also recognized linear epitopes on human FTCD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of ImmunologyMême sujetLiver Diseases and ImmunityTravaux en français237 207