Comparison of localization and delocalization indices obtained with Hartree–Fock and conventional correlated methods: Effect of Coulomb correlation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Atomic populations and localization [lambda(A)] and delocalization [delta(A,B)] indices (LIs and DIs) are calculated for a large set of molecules at the Hartree-Fock (HF), MP2, MP4(SDQ), CISD, and QCISD levels with the 6-311++G(2d,2p) basis set. The HF method and the conventional correlation methods [MP2, MP4(SDQ), CISD, and QCISD] yield distinct sets of LIs and DIs. Yet, within the four conventional correlation methods the differences in atomic populations and LIs and DIs are small. Relative to HF, the conventional correlation methods [MP2, MP4(SDQ), CISD, QCISD] yield virtually the same LIs and DIs for molecules with large charge separations while LIs and DIs that differ significantly from the HF values--the LIs are increased and DIs decreased--are obtained for bonds with no or small charge separations. Such is the case in the archetypal homopolar molecules HC(triple bond)CH, H2C=CH2, CH3-CH3, and "protonated cyclopropane" C(3)H(7) (+), in which case the bonding may be atypical. Relative to HF, the typical effect of the conventional correlation methods is to decrease the DI between atoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle