Mohs Surgery-A New Approach with a Mould and Glass Discs: Review of the Literature and Comparative Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Mohs surgery is a frozen section-guided surgical excision that is the treatment of choice for aggressive cutaneous malignancy. But it is labour intensive, particularly because numerous levels are needed on each specimen to obtain a complete histologic section. Three different techniques to Mohs surgery are compared. Our new approach with moulds and glass discs is explained and discussed. DESIGN: Review of the literature and comparative study using skin specimens of fresh cadavers. SETTING: Regional care centre. METHOD: First, we evaluate, for each of the three different techniques, the number of 10 micron-thick frozen sections required to obtain a macroscopically complete cross section of the specimen. Second, we examine microscopically the quality of these first complete sections. Finally, once we have obtained a macroscopically complete cross section, we evaluate the number of deeper levels required to obtain an adequate microscopic section. RESULTS: In the first experiment, with the modern method, 90.1 sections were needed to obtain a full macroscopic section, 36.8 sections with the heat extractor method, and 10.6 sections with the new mould. The quality of the histologic glass slides was superior with the new mould. The number of deeper levels required to obtain an adequate microscopic section was 5.9 for the modern method, 4.4 for the heat extractor method, and 2.3 for the new approach (new mould). CONCLUSION: Our new approach with moulds and glass discs is simple and allows us to flatten the specimen (to obtain a complete tissue section) more reliably and efficiently compared with both the modern and the heat extractor methods. The new approach allows us to obtain these results in less time and with fewer histologic glass slides. Some other aspects are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».