Dairy Trade Liberalization Impacts in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Supply management in Canada is facing broad trade liberalization pressures. This paper uses a spatial equilibrium trade model to simulate the impacts of various trade liberalization scenarios in the Canadian dairy industry. The results critically hinge on the relationship between increased market access and the market sharing quota (MSQ) at the farm level. Two different MSQ decision rules are simulated: (i) global output at the farm level remains unchanged following liberalization; and (ii) the MSQ is reduced to support the unit production quota rent at its preliberalization level. The results show that if the MSQ is held constant following a potential compromise in the Doha Round, retail prices of fluid milk and cheese would decrease by about 5%. These price movements can be negated by a 1.4% cut in the global MSQ at the farm level. Net welfare gains in the Canadian dairy sector following market access reforms range between $48.2 and $64.2 million when evaluated at the 2003–04 world prices. Le courant de libéralisation des échanges crée une certaine pression sur les programmes de gestion de l'offre au Canada. Ce papier présente un modèle de commerce en équilibre spatial afin de simuler les effets de différents scénarios de libéralisation des échanges sur l'industrie laitière canadienne. Les résultats dépendent fortement de la relation entre amélioration de l'accès au marché et quota de mise en marché (QMM). Deux différentes règles de décision du QMM sont simulées : i) la production globale est inchangée après la libéralisation ; et ii) le QMM est réduit afin d'assurer une rente de quota par unité de production identique à son niveau de pré‐libéralisation. Les résultats associés à un compromis potentiel dans le cadre du Cycle de Doha indiquent que les prix au détail du lait de consommation et du fromage diminueraient d'environ 5% si le QMM demeure constant. En revanche, les variations de prix seraient nulles si le QMM est réduit de 1.4%. Suivant les scénarios de libéralisation des échanges considérés, le gain net pour l'industrie laitière canadienne serait compris entre 48.2 et 64.2 millions de dollars, lorsqu'évalué aux prix mondiaux de 2003/2004.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».