Soil respiration in four different land use systems in north central Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
This study compares soil respiration and its heterotrophic and autotrophic components in four land use types: agriculture, 2 and 9 year old hybrid poplar plantations, grassland, and a native aspen stand in north central Alberta, Canada, over a period of two growing seasons (2006 and 2007). The differences were examined with respect to substrate quality and quantity, fine root biomass, and nutrient availability, in addition to soil temperature and soil water content. Cumulative soil C loss via soil respiration averaged over the two growing seasons was (in decreasing order) 781, 551, 523, 502, and 428 g C m−2 for native aspen stand, 9 year old hybrid poplar plantation, grassland, agriculture and 2 year old hybrid poplar plantation, respectively. We found that ∼75% of soil respiration in the native aspen stand originated from the top 7.5–10 cm litter‐fibric‐humus layer. Seasonal heterotrophic and autotrophic respiration among the land uses ranged from 97 to 272 and 333 to 560 g C m−2, respectively, contributing up to 35% and 83% of total soil respiration, respectively. The variability in soil respiration across different land uses was explained mainly by site differences in soil temperature (88–94%). Soil respiration followed a pronounced seasonal trend: increasing during the growing season and converging to a minimum in the fall. Soil respiration under different land uses was influenced by (1) ecosystem C stock, (2) temperature sensitivity (Q10) of organic matter present, and (3) organic matter decomposability as indicated by the natural abundance of δ13C. Heterotrophic respiration was influenced by soil temperature, while autotrophic respiration was influenced by fine root biomass and nutrient (NO3− and P) availability. These results are useful in estimating potential responses of soil respiration and its components to future land management and climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».