Does physiotherapy treatment improve the self-reported pain levels and quality of life of women with vulvodynia? A pilot study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The study investigated whether a 3-month period of physiotherapy treatment improved the pain levels and quality of life of women with vulvodynia. A quasi-experimental method was used, comprising a within-subjects, pre-test/post-test design in which subjects acted as their own controls. A convenience sample of 14 subjects was recruited from referrals to women's health physiotherapy between May and August 2004. The McGill Pain Questionnaire and Short Form 36 (version 2) were used to assess changes in self-reported pain levels and quality of life, respectively. Subjects completed questionnaires on recruitment to the study, 3 months later (immediately prior to commencing physiotherapy treatment), and after 3 months of treatment. The study investigated whether changes in pain levels and quality of life observed during the 3-month intervention phase differed from those observed during the 3-month control phase. The pain levels of study subjects reduced during the treatment period relative to the control period, and improvements were also observed in some aspects of quality of life. These results indicate that physiotherapy may offer some benefit in the treatment of vulvodynia. However, none of the findings reached statistical significance due to the small sample size. This study supports the view that physiotherapy provides pain relief for women with vulvodynia. Larger, randomised controlled trials are required to confirm the effectiveness of the treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle